总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解
2022.3.28
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大,看太多,毫无新鲜感,估计是位导演都能拍,是个编剧都会写这样的故事,完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意,但已经猜到孩子与机器人的关系,西洋镜拆穿,食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧,恰好我做过文案,有共鸣,还有就是故事也有新意,从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」,生动有趣,小演员很给力,感觉比徐峥演的还好,四个故事,后三个的主旨是失败不可怕,放弃梦想才可怕。同样的立意,徐峥的故事小巧灵活,幽默风趣,选材独特,印象深刻。
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved