文军 高清

评论:

• 骏良 6小时前 :

  《坐推土机…》怎么翻译的！分明是开推土机。片名应该叫《龙纹身的女孩》…类似的韩国片一堆，此片也没有什么太特别的。剧本框架还凑合（但少女无脑的对抗有些不和逻辑！“伤敌1，自损1000”），但导演把控及剪辑能力还是弱了点。（剧本如果调整：“上帝要谁灭亡，必先让其疯狂”但真正弱者没疯狂就被灭亡！）

• 蔚慕蕊 8小时前 :

  下午4点的咖啡让我半夜点开netflix movie北美榜单no.1。没有看过这本小说但是把女性的那些细腻柔软的小想法透过dakoda柔却有力的语气传递出来，非常能够感同身受。Happy Ending出乎意料之外～看完才想起来Jane Austin是个甜文老手～很美好的体会 如果现实也能破镜重圆 而不是多一些回头后悔和错过 可能世界的暴力会更少一点 得之不易

• 毋熙华 9小时前 :

  很久很久以前看过第一部和第二部，内容已经有点记不起来了，但没想到女主到第五部还杀不死（笑），挺特别的一系列，在想要不要回溯看，换句话说如果两位女主最终被“杀死”的话就不会有下一部了？愿两位女主长命百岁

• 梅锦 1小时前 :

  改编的不好，下次别拍了。

• 辉芦雪 7小时前 :

  居然用模仿犯这一招来延续剧情，不能说坏，也不是很巧妙的方法。

• 燕畅然 7小时前 :

  势单力薄的少女家长与这个肮脏社会的对抗 也许她的父亲不是个好人 但在这件事中他是受害者 有时候会想这种倔强到近乎愚蠢的一腔孤勇到底是不是无用 但这就是女主处理问题的方式 影片塑造了一个个性鲜明的角色 但也仅限于此了

• 普浩阔 1小时前 :

  达姐好美哦！男主真的很乡野莽夫，和Elliot一起更来电吧？不懂男主哪里配得美女了，选角有问题扣分

• 曼姿 5小时前 :

  非常實驗劇的感覺……賣點也許只有一個：如果你真的喜歡達妺的話😜。

• 象玉泉 3小时前 :

  达姐好美哦！男主真的很乡野莽夫，和Elliot一起更来电吧？不懂男主哪里配得美女了，选角有问题扣分

• 焦元德 0小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 杞雅逸 1小时前 :

  沉溺于反转，讽刺浮于表面，而不再内化于类型和结构，结尾的抖机灵和存活者设置就像是老去的slasher类型在对属于gen Z的elevated horror举手投降，气息奄奄、彻底过时。

• 第五香天 2小时前 :

  这电影跟劝导有一丢丢关系吗？？我要去看07版洗洗眼了

• 邗凌香 8小时前 :

  事实证明看这部新作之前重温第一集非常有必要，二者关联不小，连着看增加不少乐趣，不但把铁三角请回来了，还把第一集的大房子也请回来了，做了一次很完整的致敬，不过因此让凶手身份很好猜了，也导致了明显的漏洞。。。问题很多但保持了系列一贯的娱乐性，比起《月光光心慌慌》那样打不死的杀人狂还是好看很多的，最后反杀戏太爽了，“永远别搞杀人狂的…..！”牛x

• 欧阳逸雅 4小时前 :

  3.5星，开头精彩，后面有点扯~喜欢里面的官方吐槽。

• 满承悦 3小时前 :

  40/100 愚蠢且重复的杀戮、牺牲、迷影以及“尖叫”

• 释恬美 9小时前 :

  三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。

• 邱博敏 2小时前 :

  真的好精彩好精彩！哈哈哈哈哈哈原班人马全部回归！而且最后的转折意想不到且很黑色！完全跳出固定思维的一部！希望还会有第六部！！！😭😭😭

• 裘清雅 7小时前 :

  “以牙还牙，以眼还眼”这是手无权势的老百姓孤注一掷的最后方式，惠英用推土机推倒了父亲守护的不愿被夺走的饭馆，无疑是本片的高光时刻。有人评论韩国电影“什么都敢拍，但什么都实现不了”，“什么都”改成“大部分都”倒是挺对的。扣一星因为父亲赌马的人设。

• 金宏远 1小时前 :

  1）除了角色名字一样，这部电影和简奥斯丁的《劝导》一点关系都没有。2）让主角对着镜头说话的展现方式真的是新时代的傻瓜拍电影法和傻瓜观影法了。3）亚裔男二实在是太迷人了，比男主迷人太多。4）都2022年了还在骂有色人种casting的人真的是让人无法理解。

• 雪彦 7小时前 :

  每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了，这么多年还是没改掉这个问题，这次直接明示某人不在场都没证明。